jueves, 2 de septiembre de 2010

POEMA ABIERTO A CIERTO PERIODISMO

UN PERIODISTA, AHI, A LA DERECHA

Alma perdida en oscuros laberintos /
Conciencia amarrada a ajenos destinos /
Pasados prometedores no cumplidos /
Alianzas estériles que saben a muerte /
¿Vale la pena ese espejo de oro? /
Si no ves tus ojos /
Tu rostro /
Extraviado entre fantasmas /
30 mil luces fueron segadas /
Entonces callaste /
No viste /
No quisiste saber /
El silencio /
Fue salud para pocos /
Los ríos cuentan la historia /
En rondas infinitas /
Frente a la catedral de los cómplices /
Mentiras cotidianas en las páginas uniformadas /
No pudieron con la verdad de los pañuelos /
¿Vale la pena la pantalla estelar? /
30 mil almas germinan vida /
Atravesando el asfalto /
Y los indiferentes micrófonos /
La conspiración asesina se derrite de a poco /
El calor fraternal cumple su rol /
No hay engaños eternos /
¿A cuánto cotiza hoy el silencio? /
¿Y la mentira? /
¿Llena tu mesa? ¿Tu garaje? /
¿Paga tus vacaciones? /
¿Quedará dignidad en esa cuenta abultada? /
¿Acaso no tiñen rojizo esos billetes? /
Cuando empezaste, hace tiempo /
¿Era este tu sueño? /
Apañar genocidios en horarios centrales /
Trastocar realidades /
Denigrar torturados /
Aceptar violaciones /
Negar lo evidente /
¿Vale la pena el precio pagado? /
A nivel autoestima, digo /
Si es así lo lamento /
Creí ver un alma perdida /
Una conciencia amarrada a un ajeno destino /
Pero no /
Era el tuyo /
Al igual que al de tanto asesino de sueños /
Con el soñador incluido.

Tato

HERMOSA BATALLA POR EL PODER

PERIODISMO INDEPENMIENTE. LA OPOSICION GENUFLEXA.
CORPORACIONES. GOBIERNO Y PODER.

Ya no existen dudas que estamos frente a una disputa de poder.
Disputa que se hizo evidente a partir del envío al Congreso por parte del Gobierno Nacional de la “resolución 125”.
Pelea que se ha ido profundizando hasta este presente rico, apasionante. Que moviliza y compromete.
Que ha dividido aguas como hace tiempo no sucedía.
¿Qué es lo que ha transparentado esta lucha?
¿Por qué se hizo notoria en la superficie, ante cada medida, desde aquella renombrada votación “no positiva”?
Porque desde que recuperamos la democracia en 1983, todos y cada uno de los presidentes elegidos por el voto popular, se han conformado con ser gobierno.
NUNCA DISPUTARON EL PODER CON EL SITEMA.
Se movían dentro de los estrechos márgenes que las corporaciones les permitían.
Cuando esos gobiernos amagaban con alguna medida que rozaba los intereses y/o privilegios de alguno de esos grupos, estos respondieron siempre con premura. Montando alguna operación contra el osado funcionario.
Por supuesto, la medida naufragaba en el mar de la burocracia legislativa. O quedaba perdida en algún cajón gubernamental. O se extraviaba el expediente en algún juzgado.
O el que quedaba en el olvido era el político. Como aquél legislador que durante el gobierno del doctor Alfonsín presentó un proyecto de ley de Radiodifusión. Era senador de la nación.
Si alguien recuerda su nombre, les ruego que me lo hagan llegar. Creo que era de la provincia de La Pampa. Si mal no recuerdo era Ricardo Laferriere.
Ahora, estas mismas corporaciones se han encontrado con un gobierno (en realidad desde Mayo de 2003, ya son dos) que comprendió el mandato popular. Que sin poder, no hay gobierno posible. Gobierno que defienda los intereses de las mayorías. Porque de los otros tuvimos demasiados.
Así es, que entonces, en esta transparente disputa planteada hay dos líneas perfectamente delimitadas. Con sus correspondientes actores. Protagonistas y de reparto.
De un lado el gobierno democrático, con sus funcionarios, votantes y militantes. Legisladores, artistas, intelectuales, trabajadores, periodistas, deportistas. Todos protagonistas. En la primera línea de defensa de un proyecto nacional y popular. Que con defectos y carencias está en el rumbo de las mejores luchas populares.
Del otro lado, salvo honrosas excepciones, una oposición teledirigida por el “capo” del monopolio Clarín y sus defensores mediáticos. Periodistas, comunicadores, legisladores, intelectuales y dirigentes “abonados” a los canales de difusión del sistema de poder en disputa.
Estos dirigentes políticos, que prefieren ser actores de reparto en el gran escenario montado por la corporación mediática, son quienes aspiran a ser gobierno a partir del 2011.
¿Alguien puede llegar a imaginarse a estos pigmeos de la política tomando una sola medida gubernamental, sin consultar antes a estas corporaciones que hoy les dictan cada palabra?
¿Qué independencia pueden proclamar para defender leyes laborales en defensa del trabajador y no de los patrones?
¿Qué defensa de la soberanía podrán aducir cuando se desesperan epistolarmente ante embajadas y gobiernos extranjeros?
¿Qué libertad aducirán si son esclavos de los dueños de los micrófonos y las cámaras salpicados de sangre argentina?
Es sabido que los espacios de poder no se regalan. Así como la libertad y la soberanía tampoco.
Se lucha por ellas.
En esa batalla estamos. Junto a este gobierno que ha sabido interpretar las demandas populares.

Tato

viernes, 30 de julio de 2010

SI NO NOS DEJAN SOÑAR, NO LOS VAMOS A DEJAR DORMIR


BIOLCATTI CONDUCCION

Como el dicho que mencionan los abogados “a confesión de parte, relevo de prueba”
La foto de las caricaturas opositoras en la sociedad rural arriados por Joaquín Morales Solá es toda una definición de quien conduce ese rejunte, y quien le distribuye la palabra.
Cómo una rémora de la piqueteada campestre.
Son tan serios, confiables y de convicciones tan sólidas que ahora reclaman lo que instituía la resolución 125 que ellos se encargaron de voltear con el voto “no positivo” de Julio Cobos.
Aquellos eran los tiempos de la “movida destituyente” que con lucidez describió “Carta Abierta”.
Luego sobrevino “la tremenda derrota del kirchnerismo” como titularon en cadena los medios hegemónicos y la segura caída del gobierno, como gran esperanza de esa nueva “Unión democrática” que nació con olor a “bosta de vaca” como diría Evita.
En lugar de concretarse el Apocalipsis que anunciaron, sobrevino la promulgación de la Ley de servicios de comunicación audiovisual, la recuperación de los fondos de los trabajadores para el pago de las jubilaciones rapiñadas por las AFJP, la asignación universal por hijo.
El bombardeo de la cadena nacional privada en contra del gobierno nacional fue continuo, incesante y sin tregua. Las mentiras, manipulaciones, tergiversaciones y operaciones estuvieron a la orden del día.
La iglesia de Bergoglio, cómplice silencioso de la genocida dictadura cívico militar, también lanzó sus misiles periódicamente contra el gobierno. Hasta que perdió la sutileza con la aprobación por abrumadora mayoría del matrimonio igualitario, y se puso el traje de Torquemada y salió con el lanzallamas a proclamar la “guerra de dios”.
Hoy, la foto de la dirigencia opositora en la Sociedad Rural, es la postal del golpismo, que desespera, frente a un gobierno que actualiza el mejor peronismo desde que fuera derrocado el general.
El pueblo en la calle, celebrándose durante la conmemoración del bicentenario, es muy difícil de digerir para los que posan en la postal.
Es que no toleran un pueblo feliz. Porque un pueblo feliz es el que va camino de su realización. En un país con un pueblo feliz, en camino de su realización, no hay lugar para los mercenarios de la política. Para los prestidigitadores de la realidad.
Para los mentirosos a sueldo de las grandes corporaciones.
No dejemos que nos roben la alegría.
Porque, como dice mi amigo Mario, si no nos dejan soñar, no los vamos a dejar dormir.

Daniel Mojica

EL PUEBLO EMPUJA LOS CAMBIOS

ACOSADOS POR LA DEMOCRACIA

Vientos de cambio, son los que el pueblo sopla por todos los resquicios de la democracia recuperada.
Este solo hecho, que el pueblo desde las organizaciones que supo darse, provoque la constante profundización y ampliación de los derechos sociales, que surgieron como necesidades, es en sí mismo revolucionario.
Hay que destacar que desde Mayo de 2003 la conducción política del gobierno, primero con Néstor Kirchner y ahora con Cristina Fernández, acompañaron y tuvieron la valentía de plasmar en medidas concretas las necesidades populares.
Esas medidas de gobierno, necesariamente encuentran la acérrima oposición del sistema de poder. Para un proceso revolucionario sería preocupante que no sucediera.
Entonces, surge de manera ineludible una pregunta ¿está el campo nacional y popular plenamente conciente de la revolución en marcha?
Si es así ¿no deberíamos evitar caer en ingenuas rencillas de baja política?

OPOSICION SINVERGUENZA

¡GRACIAS A LOS CIUDADANOS, QUE ESTA OPOSICION NO ES GOBIERNO!

La gran mayoría de esta “clase” opositora me recuerda al personaje “Figureti”, de uno de los tantos programas de Marcelo Tinelli.
La escena estaba armada en torno a una figura famosa a la que le estaban haciendo un reportaje por TV. Entonces el mencionado “Figureti” hacía lo imposible para entrar en cuadro y que la cámara lo tome.
Estos caraduras de la política que se opusieron a la recuperación de los fondos de los trabajadores, que estaban en las garras de las AFJP, hacen discursos como si les interesaran las fuentes de trabajo y el futuro de los jubilados.
Los mismos que le recortaron el 13% a los haberes de los jubilados, hoy claman por el 82%, a la vez que piden bajar la inversión social.
Causa espanto sólo pensar que semejante piara de irresponsables pueda tener otra vez responsabilidades de administrar alguna institución. Así fuera la cooperadora de un colegio o la tesorería de un club de barrio. No quiero imaginarlos al frente del gobierno.
Tan mezquina es su visión y tan miserables sus objetivos. Tan desmemoriados por elección.
Pareciera que su precario mecanismo cerebral, les hiciera olvidar sus decisiones y propuestas al segundo de ser enunciadas. Por eso son capaces de expresarse en contra de lo que celebraron y a favor de lo que desecharon, sin solución de continuidad, con una impunidad mediática insuperable.
La responsabilidad de quien gobierna, es tener una visión del conjunto de la nación y una predisposición a beneficiar a las grandes mayorías.
Además del necesario equilibrio emocional y lucidez intelectual, para tolerar las iniquidades de una dirigencia opositora que piensa la política en función de éxitos, aciertos y réditos personales. Como si conducir una nación fuera producto de las genialidades que se le ocurren a una persona.
Cuando en realidad se trata de conducir a un equipo de trabajo que como tal, elabora, propone y desecha posibles soluciones a la infinidad de problemas existentes.
Esta miopía política de que adolece esta “clase” opositora les hace ver la realidad como una foto, en la que ellos deben ser los protagonistas.
Cuando en definitiva es una película en contínuo desarrollo, con innumerables variables a ser consideradas antes de tomar una determinación. Porque las decisiones que se toman, generan consecuencias en diferentes ámbitos sociales, involucran a personas y recursos materiales.
Por eso no es serio decir “Ante la negativa de seis años de los Kirchner, la oposición impulsó la asignación universal por hijo, la movilidad jubilatoria y el aumento a los jubilados…” como expresa Federico Pinedo, representante del PRO.
Porque las medidas hay que implementarlas, cuando se les puede dar sustentabilidad. Sin las medidas estratégicas tomadas desde Mayo de 2003, comenzando por el desendeudamiento y la puesta en caja de las corporaciones y grupos económicos, junto a la recuperación de los fondos de la solidaridad social, hubiera sido imposible encarar la política de distribución del ingreso actual.
Justamente quienes rechazan la implementación del “Plan nacer” en la ciudad de buenos aires, recortan gastos en salud y educación pública en beneficio de las escuelas privadas, les niegan aumento a los docentes, apalean pobres en las calles de la ciudad quieren salir en la foto de “yo me preocupo por los que más necesitan”.
Realmente, no tienen vergüenza.

¿APOYAMOS A DIEGO O AL NEGOCIO DEL FUTBOL?

LA DIRIGENCIA DE LA AFA SOSTIENE LA MENTIRA

Es una mentira decir que no se lo echó a Diego Maradona. ¿Qué conductor de grupo acepta seguir si le cercenan su equipo de colaboradores?
La vieja política aún resiste desde los falaces argumentos y con la complicidad de los medios hegemónicos, adalides de la tergiversación.
Los voceros de la AFA hablan de una unanimidad que hace rato semeja a complicidad. Desde 1979 hasta la fecha, casi todas las decisiones trascendentes del “capo” Julio Grondona en nombre de la institución que preside han sido por unanimidad. Más que de una práctica democrática parece un ejercicio explícito de “sijulismo”.
Se puede argumentar que Diego no tuvo el manejo “político” que le permitiera seguir al frente de la selección nacional.
También se puede decir que puso al descubierto, con sus declaraciones, el sistema de poder del mundo futbolero, conformado por algunos ex futbolistas devenidos burócratas de instituciones que no defienden al deporte ni a los deportistas, sino el simple negocio, con sospechas de “negociados” nunca investigadas. O investigaciones nunca profundizadas. ¿Dónde estará el juez “Garzón del fútbol mundial”?
¿De dónde salen las millonarias cifras en euros que se pagan por los jugadores?
¿Quién investiga a los “nuevos ricos” compradores de clubes de fútbol que pasan a ser empresas y dejan su razón social y deportiva de lado?
En ese contexto de no hacer olas para no entorpecer semejante flujo de divisas ¿cómo encaja un personaje como Diego Maradona?
Evidentemente el establishment futbolero en su versión local le dijo NO al Maradona cuestionador porque ¿cómo harían para que haga silencio o acompañe sin chistar la política internacional de la FIFA durante 4 años?
No hay que olvidar que el presidente de la AFA forma parte del staff directivo de la FIFA.
El vocero de la AFA hasta tuvo la impunidad de decir que la conducción del seleccionado nacional permanecería abierta en el futuro para Diego Maradona.
¿Acaso ese futuro, no empezaba con esta designación?
En todo caso en ese hipotético futuro ¿le van a permitir lo que hoy le censuraron?
No hay caso, la vieja política sigue tomando por idiota a los ciudadanos.

BERGOGLIO, TORQUEMADA DEL SIGLO XXI

BERGOGLIO ESTA PREPARANDO LA LEÑA

Hace rato que viene rumiando su bronca con el proyecto nacional y popular iniciado en Mayo de 2003 y que hoy conduce y profundiza Cristina Fernández.
¿Cuál es el motivo de la ira del cardenal?
¿Que no le reconozcan el supra poder político que su investidura ha tenido en tiempos pretéritos? ¿La época de las cruzadas, por ejemplo?
Quizás por eso invoca una “guerra de dios”, como desmesurado gesto para demostrar poder.
Porque de eso se trata. De una lucha de poder.
Desde que el voto “no positivo” y la convicción de nuestra Presidenta
produjo una divisoria de aguas en la política nacional.
Esa divisoria ha dejado del mismo lado y con la misma ira acumulada a la corporación mediática encabezada por el monopolio Clarín y a la corporación eclesiástica encabezada por el medioevo cardenalicio y sacerdotal que hoy conduce a la iglesia.
No es casual que los “capos” de cada corporación hablen de “guerra”.
La junta genocida que usurpó el poder desde Marzo del 76 también dijo que libró una “guerra”.
Tampoco es casual que en esas “guerras” las peores consecuencias las paga siempre el pueblo.
Volviendo a los “capos” de esas corporaciones, lo que no toleran es que haya gobiernos que no se subordinen a los intereses y privilegios de esos grupos. Porque como dijo otro “capo” hace un tiempo “el poder es impunidad”.
Cuando el pueblo gobierna, o quienes gobiernan interpretan las necesidades del pueblo y toman medidas que los benefician, aquella impunidad se desvanece. Aunque no de la noche a la mañana.
Esa impunidad es la que reclaman con tanta ira.
Desde las páginas, pantallas y micrófonos del monopolio Clarín por ocultar su miserables complicidades con los genocidas y “su guerra”, tarea que llevan adelante sus periodistas y comunicadores que cada día se ensucian más con la sangre derramada.
Desde los púlpitos y las convocatorias extorsivas de los purpurados donde se menciona al demonio como enemigo pero se señala al gobierno. En una mueca triste que remite al pasado reciente. Aún cuando monseñor Bergoglio parece invocar un pasado más lejano. Cuando la hoguera era el destino de quienes osaban cuestionar los prejuicios de la época.
Las arengas públicas y privadas del cardenal parece que ordenara a sus ciegos seguidores a ir juntando la leña para futuras quemazones. Cual Torquemada del siglo XXI.
Se equivocan estos “capos” declaracionistas de “guerras” que sólo ellos anhelan. Aunque haya fanáticos seguidores y propaladores de catástrofes dispuestos a generarlas, se equivocan con este pueblo.
Somos pacientes y tenemos memoria. No vamos a tolerar un retorno a ningún pasado nefasto.